Sitat av
Flaffersen
Er da ikke sikkert det er tilfelle
Kan være noe gammel tørrok, det kan være hasj blanda med gummi, olje, henna eller what ever som blandes med hasj i disse dager.
Trenger ikke nødvendigvis å være fakehash....
Men altså, hvis jeg skulle bøffe ut hasjen jeg solgte, hadde jeg lett valgt et produkt som er laget for det formalet, enn å blande i bildekk og hva faen. Brukerne vil jo kjenne den jævlige smaken, og ikke minst hodepine eller whatnot.
Eneste minuset med å bruke fakehash sine produkter er jo at det koster penger, men annet enn det syns jeg det er merkelig at folk heller foreslår henna og gummi, når poenget er det samme - det er bøffa shit. Så hvorfor er det så uhørt at noen benytter et produkt som faktisk er laget for formålet? Det lukter jo til og med cannabis av det, fordi de tilsetter aroma i shiten. Såvidt jeg har forstått tilsetter de også forskjellige aromablandinger for å etterligne forskjellige strains, og har forskjellige farger/konsistenser deretter.
Så i mine ører høres det ut som fakehash tilbyr en lavere sjangse for å bli avslørt for å ha bøffa. Sånn sett er det sikkert verdt prisen, og er derfor ikke så alt for usannsynlig for meg å tenke.
Men det er jo et poeng at folk som først bøffer hasj, kanskje ikke har moralen(eller pengene) til å bruke et produkt som koster penger og er (sannsynligvis) sunnere å røyke enn henna og bildekk. Eller hvor i verden det blir bøffa.
Jeg tror ikke bøndene i Marokko bruker fakehash, men at de kule gutta i de lugubre gjengene andre steder i Eu og Norge, ser jeg ikke på som alt for usannsynlig.
Men det er merkelig for meg hvor ofte fakehash blir møtt med hylekor, når det stadig er ting som indikerer at det er en helt reell sannsynlighet for at man på et eller anna punkt har fått det, i det minste iblanda noe av hasjen man har kjøpt.
Det virker som folk tror at hvis man nekter ofr sannsynligheten, så endrer man virkeligheten, som virker litt naivt for meg, men forklar gjerne hvorfor akkurat fakehash er så usannsynlig i forhold til vanlig bøff...