Har du noen gang reflektert over negative og positive sider ved å håndheve et forbud, Petter Pan? Du har kanskje glemt at enormt mye kriminalitet finansieres av ulovlig narkotikahandel. Det er et stort sosialt problem i seg selv, og kommer som direkte konsekvens av at stoffene er ulovlige. Enorme ressurser blir brukt på å fange bakmenn istedenfor å forebygge bruken (og i dine øyne: problemet). Etterspørsel = tilbud. Slik har det alltid vært.

Et annet problem som gjelder på generell basis, er at det ikke er noen kvalitetskontroll på varene. Mange stoffer har problemer som nesten utelukkende er relatert til at det ikke er noen slik kontroll. Se på ecstasy i USA. De problemene som eksisterer i dag er en konsekvens av at det til slutt ble ulovlig, til tross for at det ikke fantes noen god indikasjon på skadevirkninger eller at det var sosiale problemer knyttet til virkestoffet MDMA. Se på de de aller fleste ecstasy-relaterte dødsfallene som forekommer i dag. Det er ikke MDMA som er synderen, men ulike blandestoffer som aldeles ikke hører hjemme i en slik pille. Heldigvis gjelder ikke dette i så enormt stor grad for hasj, men det er allikevel et problem relatert til forbud, og hører da hjemme i debatten.

Se ting fra en annen vinkel av og til, og du kommer til å skjønne at det ikke er så enkelt som å si at noe ikke er lov.